Spørgsmål til parkerings information
Ons 17-09-2025 18:19
Til: De samlede medlemmer af Brøndby Kommunalbestyrelse Emne: Opfølgning vedr. Parkeringskontrol – varsling af næste skridt Kære folkevalgte medlemmer af Brøndby Kommunalbestyrelse, Jeg skriver for at følge op på mine tidligere henvendelser vedrørende Brøndby
sune nielsen
brondby@brondby.dk
majho@brondby.dk;syhbu@brondby.dk;tbf@brondby.dk;harmu@brondby.dk;finan@brondby.dk;anpil@brondby.dk;ahc@brondby.dk;+12 andre
Kære Maja Højgaard,
samt den samlede kommunalbestyrelse.
Tak for Deres manglende svar.
Jeg sidder dog tilbage med en oprigtig undren:
Er det fordi De ikke ser, hvor Brøndby Kommunes praksis strider mod gældende lovgivning – eller fordi De ikke ønsker at forholde Dem til det?
Det er vigtigt at understrege, at dette ikke handler om en personlig holdning til parkeringskontrol, men om dokumenterbare brud på gældende regler, som kommunen er forpligtet til at følge.
Når Brøndby Kommune står som kontrolmyndighed på dokumenter, der savner både retsgyldighed og entydig afsenderidentifikation, er det ikke uden betydning for kommunens ansvar – også selvom opgaven er uddelegeret.
Jeg tillader mig derfor at stille to klare spørgsmål:
- Vil De som politisk leder medvirke til at sikre, at Brøndby Kommune ikke medvirker til at udstede dokumenter, der vildleder borgerne og ikke lever op til gældende retsregler?
- Eller mener De reelt, at det fremsendte materiale opfylder lovens krav?
Jeg er naturligvis fortsat interesseret i, at sagen behandles i Teknik- og Miljøudvalget – eller i Kommunalbestyrelsen – hvis det vurderes relevant. For det handler ikke kun om én enkelt sag, men om borgernes tillid til, at myndighedsudøvelse sker på et klart, lovligt og gennemsigtigt grundlag.
For det må vel også undre kommunalbestyrelsen, hvis en borgmester ikke ønsker at forholde sig til et dokument, hvor hendes kommunes navn står trykt. Og i forlængelse heraf: Er det ikke netop sådan noget, der får mange borgere til at miste tilliden til politikere, når selv åbenlyse dokumentproblemer mødes med standardsvar uden reel dialog?
Jeg kan faktisk godt forstå, hvis De helst vil undgå at gå nærmere ind i sagen. For et ærligt svar på mine spørgsmål vil i princippet rokke ved hele den måde, parkeringsafgifter udstedes på – både i kommunerne og hos private selskaber.
Men uanset om det er belejligt eller ej, ændrer det ikke på, at praksissen er ulovlig. Og det handler ikke kun om moderne regler – det handler om helt grundlæggende retsprincipper, som har været gældende i Danmark i over 340 år.
I Danske Lov 5-1-2 står der:
“Alle Contracter, som frivilligen giøris af dennem, der ere Myndige, og komne til deris Lavalder, […] som ikke er imod Loven, eller Ærbarhed, skulle holdis i alle deris Ord og Puncter, saa som de indgangne ere.”
Når jeres samarbejdsaftale med Parkeringskontrol Nord er i strid med gældende lovgivning, så er det som så meget andet, ugyldigt fra starten. Det her er derfor ikke kun et spørgsmål om en parkeringsafgift, men et spørgsmål om hele jeres aftalegrundlag og den måde, det anvendes i praksis.
Hvis I som kommunalbestyrelse og politisk ledelse vælger ikke at handle, efter at I nu er blevet gjort opmærksomme på, at jeres samarbejdsaftale og den tilknyttede afgiftspraksis ikke overholder lovgivningen, må det konstateres, at I med åbne øjne påtager jer ansvaret for en praksis, der udnytter borgernes manglende indsigt og sproglige ressourcer.
At anvende tegnsprogstranskription (latin) som virkemiddel til at manipulere og vildlede befolkningen er ikke nyt. Det nye er, at praksissen er blevet afsløret, dokumenteret og sat i system.
Den systematiske tavshed og ansvarsforflygtigelse, som der lægges for dagen underminerer tilliden til det repræsentative demokrati.
Det skal understreges, at jeg selvfølgelig ikke er imod lovligt pålagte parkeringsafgifter. Hvis den udstedte meddelelse havde været udformet i et sprog og en struktur, der overholder gældende lovgivning, herunder regler om retskrivning, myndighedsidentifikation og retsgyldighed, ville jeg ikke have gjort indsigelse.
Det principielle i sagen er derfor ikke selve beløbet – men retten til at forstå og kunne tage stilling til det krav, man stilles overfor.
Det er værd at bemærke, at Brøndby Kommunes parkeringsordning i perioden 2022–2024 samlet har givet et underskud på 252.467 kr. derfor er jeg er udmærket klar over, hvor følsomt et område dette er for kommunens indtægter. Men netop derfor burde der være endnu større interesse i at sikre, at alt sker med loven i hånd og med borgerens forståelse i behold, for det kræver ikke mange borgere, der begynder at stille kritiske spørgsmål, før den økonomiske bæredygtighed i parkeringsordningen smuldrer helt.
Jeg håber fortsat, at De vil medvirke til en oplyst og konstruktiv behandling af jeres parkeringsafgifter.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
Borgmester<Borgmester@brondby.dk>
Dig
Kære Sune Sejer Nielsen
Tak for din fornyede henvendelse, som ikke giver mig anledning til at supplere mit tidligere svar.
| Med venlig hilsen |
| Maja Højgaard |
| Borgmester |
| Brøndby Kommune |
| Staben for Politik og Organisation |
| Park Allé 160, 2605 Brøndby |
| Telefon: 43 |
| Mail: borgmester@brondby.dk |
| www.brondby.dk |
| PRIVATLIVS- OG DATABESKYTTELSESPOLITIK |
sune nielsen
brondby@brondby.dk
majho@brondby.dk;syhbu@brondby.dk;tbf@brondby.dk;harmu@brondby.dk;finan@brondby.dk;anpil@brondby.dk;ahc@brondby.dk;+12 andre
Svar på henvendelse om parkeringsafgift – Brøndby Kommune
Kære Maja Højgaard
samt den samlet kommunalbestyrelse.
Tak for dit svar og for at bekræfte den indgåede aftale med Parkeringskontrol Nord. Jeg anerkender, at Brøndby Kommune, som mange andre har indgået aftale med en ekstern aktør med det formål at regulere parkering og sikre trafiksikkerhed. Jeg er også bekendt med og har læst, samarbejdsaftalen der blev godkendt af kommunalbestyrelsen i 2020.
Det ændrer dog ikke på det grundlæggende forhold, at Brøndby Kommune som opdragsgiver fortsat har ansvar for, at samarbejdspartnerens praksis lever op til gældende lovgivning, herunder:
- krav om korrekt hjemmel og entydig myndighedsidentifikation,
- brug af klart, korrekt og ikke-vildledende sprog,
- samt overholdelse af forvaltningsretlige og typografiske standarder, når der udstedes dokumenter med påstået retsvirkning.
Den fremsendte “parkeringsafgift” opfylder ingen af disse minimumskrav og fremstår nærmere som en reklame eller informationsfolder. Det dokument, som kommunen lægger navn til, direkte eller indirekte, har alvorlige mangler. At undlade at reagere på dette, kan i yderste fald medføre medansvar, hvis der rejses retslige krav mod kommunen som følge af samarbejdspartnerens praksis.
Jeg skal derfor fastholde min henvendelse som en politisk anmodning om stillingtagen, og ikke blot en afvisning af en klage over én afgift.
Ansvar for politisk oplyst grundlag og reaktion.
Jeg er velvidende om, at det i praksis er embedsmænd og jurister i Teknik- og Miljøforvaltningen, der har udarbejdet det faglige grundlag og den sagsfremstilling, som kommunalbestyrelsen og Teknik- og Miljøudvalget har truffet beslutning på baggrund af.
Det gør det imidlertid kun endnu vigtigere, at politiske beslutninger træffes på et reelt og lovmedholdeligt oplysningsgrundlag – og at man som politisk ansvarlig handler, når det viser sig, at praksis ikke overholder lovgivningen.
I den nuværende situation er I som politikere blevet oplyst om, at den konkrete parkeringspraksis og den anvendte afgiftsmeddelelse ikke opfylder lovens krav til form, hjemmel og retsgyldighed. Jeg skal derfor gøre opmærksom på, at passivitet – efter modtaget viden – kan udgøre medvirken til fortsatte retsstridige handlinger.
Derfor håber jeg, at sagen ikke blot henlægges, men fører til konkret stillingtagen og eventuel reaktion.
Jeg anmoder derfor venligt, men klart:
- At Teknik- og Miljøudvalget og/eller Kommunalbestyrelsen drøfter, hvordan Brøndby Kommune sikrer, at aktører som Parkeringskontrol Nord respekterer gældende ret og borgerens retssikkerhed.
- At Brøndby Kommune påtager sig sin forpligtelse til, vis nødvendigt, at ophæve eller gribe ind over for ulovlige eller ugyldige krav, også når disse formelt er udstedt af en samarbejdspartner.
- At kommunen overvejer, om det er i overensstemmelse med kommunens værdier at udsende (eller lade udsende) afgiftsbreve, der typografisk og sprogligt forvrænger dansk retsstandard og risikerer at vildlede borgerne.
Mulighed for mundtlig redegørelse
Jeg gentager gerne mit ønske om at få foretræde for Teknik- og Miljøudvalget eller, såfremt det vurderes mere relevant, hele kommunalbestyrelsen, da sagen efter min opfattelse ikke blot handler om parkering, men om forvaltningsetik og retlig integritet i offentlig forvaltning.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
TLF:
E-mail:
sune nielsen
brondby@brondby.dk
majho@brondby.dk;syhbu@brondby.dk;tbf@brondby.dk;harmu@brondby.dk;finan@brondby.dk;anpil@brondby.dk;ahc@brondby.dk;+12 andre
”VILDLEDENDE PARKERINGSAFGIFT” Løbenr. 0202
Til: kommunalbestyrelse
Brøndby Kommune
Park Allé 160
2605 Brøndby
E-mail: Brøndby@brondby.dk
Tlf.: 43 28 24 46
Vedrørende: Parkeringsmeddelelse udstedt den 31.08.2025 kl. 19:10
Registreringsnummer: CE3
Løbenummer: 0202
Sted: Brøndby Kommune
Baggrund
Jeg skriver for at indgive en formel klage over den påståede parkeringsafgift, der er udstedt af Brøndby Kommune, og som fremtræder som en uklar og vildledende skrivelse, snarere end en lovligt formuleret afgift med retsvirkning.
Den slip ”dokument”, jeg har modtaget, fremtræder i sin helhed mere som en reklamefolder end en myndighedsmeddelelse. Den centrale tekst, som angiveligt udgør selve “afgiften”, består i praksis af oplysninger om tidspunkt og sted, hvor et køretøj har været parkeret – uden nogen angivelse af retsbrud, eller den nødvendige myndighedsidentifikation (f.eks. CVR-nummer).
Jeg har vedlagt en detaljeret indsigelse, der tidligere er sendt til Parkeringskontrol Nord, hvori de formelle, sproglige og juridiske mangler er gennemgået punkt for punkt.
Anmodning om politisk behandling
Jeg skal herved anmode om:
- at sagen videresendes til Teknik- og Miljøudvalget med henblik på politisk stillingtagen,
- at udvalgets medlemmer modtager den vedlagte indsigelse og sæt materiale, som dokumenterer de konkrete problemer,
- at de politiske partier i udvalget oplyser deres holdning til, at Brøndby Kommune medvirker til udsendelse af dokumenter, som:
- savner sproglig og retslig klarhed,
- der kan vildlede borgere til at tro, at de har fået en gyldig parkeringsafgift, hvor det i realiteten blot er en „information” om parkeringstidspunkt.
Kommunens mulighed for tilbagetrækning af ugyldig afgift.
Jeg skal desuden gøre opmærksom på, at Brøndby Kommune på eget initiativ har både ret og pligt til at omgøre eller tilbagetrække en afgiftsudstedelse, såfremt denne ikke opfylder minimumskravene for retsgyldig afgiftspålæggelse. Dette følger af almindelige forvaltningsretlige principper, herunder legalitetsprincippet og officialmaksimen, som forpligter myndigheder til at sikre, at alle afgørelser er truffet på korrekt grundlag.
I den konkrete sag fremstår “afgiften” nærmere som en information om bilens placering end som en korrekt udformet afgift. Det vil derfor være både lovmedholdeligt og etisk korrekt at trække denne tilbage uden yderligere behandling eller belastning for borgeren.
Ønske om foretræde.
Såfremt det er muligt, anmoder jeg om at få foretræde for Teknik- og Miljøudvalget, så sagen kan fremlægges i klar og saglig form.
Samtidig anmoder jeg om, at sagen, grundet dens principielle karakter – også henvises til behandling i den samlede kommunalbestyrelse, således at samtlige folkevalgte får mulighed for at forholde sig til det grundlæggende spørgsmål:
Hvorvidt Brøndby Kommune fortsat vil lægge navn til udsendelse af dokumenter, som ikke lever op til kravene om retsgyldighed, sproglig klarhed og forvaltningsetik – og som i praksis risikerer at vildlede borgere i både land og by.
Jeg mener, at dette ikke blot er et spørgsmål om parkeringskontrol, men om den grundlæggende tillid mellem borgere og forvaltning. Borgerne skal kunne stole på, at kommunens henvendelser er klare, korrekte og lovlige – og ikke udformet på en måde, der udnytter uvidenhed, analfabetisme eller manglende digital forståelse.
Bilag:
Vedlagt:
- Indsigelse sendt til Parkeringskontrol Nord, vedr. løbenummer 0202
- Reklamefolder ”PARKERINGSAFGIFT” Forside
- Reklamefolder ”Klagevejledning” Bagside
- informations slip om parkeringstidspunkt.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
E-mail:
Telefon:
Den 02-09-2025