VIGTIG INFORMATION VEDR. DERES KLAGE OVER PARKERINGSAFGIFT
Signe B H;-byraad@aalborg.dk;aalborg@aalborg.dk
pnord@aalborg.dk;anna.aaen@aalborg.dk;bj-byraad@aalborg.dk;dj-byraad@aalborg.dk;DNA-byraad@aalborg.dk;DCH-byraad@aalborg.dk;+26 andre
Emne: Et parkeret køretøj har ingen fører – og min klage handler om noget helt andet
Rådsmandsklage
Kære
Jan N R T
Rådmand for By og Land
Aalborg Kommune
-byraad@aalborg.dk
ATT: Signe B H
Tak for Deres svar.
Jeg må dog indrømme, at jeg trak lidt på smilebåndet ved tanken om, at jeg nu også skal dokumentere, at jeg var fører af et parkeret køretøj.
Et parkeret køretøj har som bekendt ingen fører – netop derfor kaldes det parkeret.
At jeg også skal bevise en sådan ikke-handling må siges at være både logisk og juridisk umuligt.
For en god ordens skyld vil jeg også præcisere, at den henvendelse der skal besvares ikke er en klage over en parkeringsafgift, men en rådmandsklage over Aalborg Kommunes sagsbehandling og fremgangsmåde.
De to sager bør derfor ikke sammenblandes, da rådsmandsklagen netop omhandler den praksis, der får kommunen til at forveksle det ene med det andet.
Da der ikke er anmodet om yderligere dokumentation i forbindelse med rådmandsklagen, anser jeg sagen for tilstrækkeligt oplyst og afventer rådmandens stillingtagen – som du af rådmanden er blevet bedt om at svare på.
For god ordens skyld gentager jeg de spørgsmål, som jeg forventer svar på fra rådmanden:
Spørgsmål til rådmanden
Jeg anmoder dig som politisk ansvarlig for By og Land og dermed for Center for Parkering, Vagt og Service, om at forholde dig til følgende spørgsmål:
- Hvordan forholder du dig til kritikken af jeres dokumenter, der udformes i strid med Lov om dansk retskrivning som alle dele af den offentlige forvaltning skal følge?
- Hvordan forholder du dig til, at jeres parkeringsafgift fremstår vildledende og mangelfuld?
- Vil du tage initiativ til at sikre, at Parkeringskontrol Nord fremover:
- Overholder offentligretlige forpligtelser ved sagsbehandling,
- Entydigt adskiller privat og offentlig retsvirkning i deres dokumenter, og
- Tilbyder en klart og lovmedholdeligt afgift og ikke blot en standardblanket uden hjemmel?
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
“Kære Sune,
Som beskrevet i vores henvendelse den 9. oktober 2025, skal du fremsætte dokumentation for, at du var føre af køretøjet på kontroltidspunktet.
Såfremt du vil sende dokumentationen digitalt sikkert, kan du gøre det via vores hjemmeside: Klag over parkeringsafgift.
Vi gør opmærksom på, at du ikke anses som part i sagen førend du har fremsendt den nødvendige dokumentation.
Vi har ikke yderligere bemærkninger til din henvendelse af den 9. oktober 2025.
| Venlig hilsenSigne B H Jurist” |
Dig
Tir 21-10-2025 16:52
Sendt fra Outlook til Android
Signe B H<s@aalborg.dk>
Dig
Kære Sune,
Som beskrevet i vores henvendelse den 9. oktober 2025, skal du fremsætte dokumentation for, at du var føre af køretøjet på kontroltidspunktet.
Såfremt du vil sende dokumentationen digitalt sikkert, kan du gøre det via vores hjemmeside: Klag over parkeringsafgift.
Vi gør opmærksom på, at du ikke anses som part i sagen førend du har fremsendt den nødvendige dokumentation.
Vi har ikke yderligere bemærkninger til din henvendelse af den 9. oktober 2025.
| Venlig hilsen Signe B H Jurist |
sune nielsen
Signe B H
Emne: Bekræftelse af kommunens manglende sagsbehandling
Kære Signe B H
Tak for dit svar.
Jeg noterer hermed, at Aalborg Kommune ved din udtalelse:
“Førend der foreligger en entydig identifikation, foretager vi os ikke videre,”
har taget stilling til ikke at behandle sagen.
Dette må efter min opfattelse forstås som en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, idet beslutningen har direkte retlig betydning for mig som den person, der har indgivet klagen.
Kommunen har dermed bekræftet, at der ikke foretages yderligere, og at man afviser at anvende det midlertidige personnummer, som er stillet til rådighed.
Jeg betragter dette som en stiltiende anerkendelse af, at kommunens nuværende fremgangsmåde ikke kan forenes med gældende lovgivning.
På den baggrund forventer jeg, at den pålagte parkeringsafgift annulleres som følge af manglende hjemmel og sagsbehandling, og at der ikke fremsendes yderligere korrespondance i denne sag, medmindre kommunen ønsker at fremlægge dokumentation for et lovligt grundlag for afgiftens opretholdelse.
Supplerende bemærkning:
Som dokumentation for min retlige vurdering af forholdet mellem offentligretlige og privatretslige forpligtelser vedrørende parkeringsafgifter, vedlægges bilaget “Fra Quasi til Kvasi i privatretslige forhold.”
Bilaget belyser den problematik, som denne sag netop illustrerer – hvor form erstatter lovhjemmel, og hvor kontraktlige krav udstedes uden faktisk aftalegrundlag.
Jeg er naturligvis bekendt med, at det vedlagte bilag primært omhandler privatretlige aftaleforhold.
Jeg finder dog, at mekanismen bag den juridiske konstruktion er den samme i denne sag:
Også i offentligretlige sammenhænge – som her, hvor Aalborg Kommune handler i egenskab af myndighed – forudsætter enhver retsgyldig afgørelse eller aftalelignende disposition, at der foreligger en entydig identifikator, f.eks. en adresse eller et CPR-nummer.
Når kommunen samtidig kræver sådan en identifikator for at behandle sagen, men undlader at anvende det midlertidige nummer, som er stillet til rådighed viser det, at samme kvasimekanisme gør sig gældende:
Der handles formelt, men ikke reelt – og dermed uden gyldigt retsgrundlag.
Til brug for behandling af denne specifikke rådmandsklage kan Aalborg Kommune anvende følgende reference til entydig identifikation:
[personreference: 0510??-????]
Oplysningen stilles udelukkende til rådighed for denne sagsbehandling og må ikke registreres, videregives eller anvendes til kontraktlige, økonomiske eller administrative formål.
Enhver anvendelse herudover vil være uberettiget.
Alle rettigheder forbeholdes uden præjudice.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
Signe B H<s@aalborg.dk>
Kære Sune,
Tak for dine henvendelser, som jeg af rådmanden er blevet bedt om at besvare.
Da parkeringsafgiften ikke er rettet mod dig, fordi du ikke er ejer eller bruger af køretøjet, vil du som udgangspunkt ikke have status som part i sagen.
Hvis du som tredjeperson ønsker at blive gjort til part, skal du have en retlig interesse i sagen. Det kræver, at du kan dokumentere, at du faktisk var føreren af køretøjet. Såfremt der ikke forligger dokumentation for dette, vil du ikke opnå partsstatus i sagen.
Såfremt du kan fremlægge dokumentation for, at du var den faktiske føre af køretøjet på kontroltidspunktet, skal vi kunne foretaget en identifikation af dig. Vi bemærker imidlertid, at det fremsendte personnummer ikke kan genkendes i vores sagsbehandlingssystem.
Parkeringskontrol Nord har tidligere henvist dig til vores hjemmeside: Klag over parkeringsafgift. Via hjemmesiden, kan du sikkert sende den nødvendige dokumentation til os, og vi vil derved også kunne identificere dig.
Førend der foreligger en entydig identifikation, foretager vi os ikke videre.
| Venlig hilsen Signe B H Jurist |
sune nielsen
s@aalborg.dk
pnord@aalborg.dk;-byraad@aalborg.dk
Emne: Vedr. partsstatus og fortsat behandling af parkeringsafgiftssag
Kære Signe
Tak for din besked.
Jeg bemærker, at du anmoder om fuldmagt fra køretøjets registrerede ejer, før sagen kan behandles.
Jeg skal venligst gøre opmærksom på, at jeg ikke optræder som partsrepræsentant, men er parten i sagen, idet det var mig, der parkerede køretøjet, og dermed den person, som sagen faktisk vedrører.
Efter Forvaltningsloven betragtes enhver, som en afgørelse retter sig imod, eller som har en væsentlig, individuel interesse i sagens udfald, som part i sagen.
Som den, der udførte parkeringen og bestrider afgiftens lovlighed, har jeg derfor en egen, selvstændig partsstatus og behøver ikke fremlægge fuldmagt for at udøve mine partsrettigheder.
Jeg skal derfor anmode om, at sagen fortsættes på dette grundlag, og at eventuel sagsbehandling ikke stilles i bero på formelle misforståelser om partsrepræsentation.
Såfremt der ønskes yderligere oplysninger til brug for sagens faktiske oplysning, er du naturligvis meget velkommen til at kontakte mig telefonisk, hvis der er behov for nærmere uddybning eller afklaring. på telefon 0045 90000008.
For at kommunen kan fortsætte sagsbehandlingen i overensstemmelse med CPR-lovens § 38, kan jeg tilbyde at i kan anvende følgende midlertidige personnummer til entydig identifikation:
051077-0001 (mand).
Skulle det vise sig, at sagen alligevel ikke kan behandles videre, er kommunen naturligvis velkommen til at annullere afgiften på det foreliggende grundlag, da denne allerede fremstår som åbenlyst uforenelig med Etik og moral samt gældende lovgivning.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
Signe B….. H…<@aalborg.dk>
Dig
Kære Sune,
Til din orientering, har juridisk afdeling i By og Land, Aalborg Kommune overtaget sagen.
Før vi kan behandle din klage over den pålagte parkeringsafgift og foretage os yderligere i sagen, anmoder jeg dig om at fremsende en fuldmagt fra køretøjets registrerede ejer, hvoraf det fremgår, at du er partsrepræsentant i klagesagen.
| Venlig hilsen Signe B…. H…. Jurist |
sune nielsen
-byraad@aalborg.dk
pnord@aalborg.dk
Rådsmandsklage
Til:
Jan N…. R…. T……
Rådmand for By og Land
Aalborg Kommune
-byraad@aalborg.dk
Vedrørende: Rådsmandsklage over Parkeringskontrol Nord og tvivl om lovligheden af parkeringsafgifter udstedt i Brøndby Kommune
Kære Jan N…. R…. T……
Jeg ønsker hermed at indgive en formel rådsmandsklage over Parkeringskontrol Nord (under Aalborg Kommune) i forbindelse med deres udstedelse og håndtering af en parkeringsafgift udstedt i Brøndby Kommune – løbenummer 0264302, dateret 31.08.2025.
Klagen vedrører både form og substans, og retter sig mod en række forhold, som jeg mener bør undersøges nærmere, særligt i forhold til Aalborg Kommunes ansvar og Parkeringskontrol Nords funktion som kontrolmyndighed på vegne af andre kommuner.
1. Tvivl om retsgrundlag og dokumentets udformning
Jeg har tidligere indsendt en indsigelse direkte til Parkeringskontrol Nord, hvori jeg har påpeget følgende:
- Afgiften fremstår mere som en information eller reklame end en lovligt udstedt afgørelse,
- Dokumentet mangler entydig afsenderidentifikation, hvilket skaber tvivl om retsgrundlag og kontraktforhold,
- Den sproglige og typografiske udformning lever ikke op til kravene i Lov om dansk retskrivning
2. Utilstrækkelig adskillelse mellem offentlig og privat forvaltning
Det fremstår uklart, om Parkeringskontrol Nord agerer som offentlig myndighed eller som privat aktør med bemyndigelse. Dette skaber betydelig usikkerhed, både for mig og for andre borgere og underminerer tilliden til parkeringssystemets.
3. Politisk ansvar for sagsbehandlingen
Jeg er bekendt med, at Brøndby Kommune har indgået aftale med Aalborg Kommune om udlicitering af parkeringskontrol. Men når dokumenter fra denne kontrol:
- ikke overholder gældende lovgivning,
- ikke identificerer afsenderens juridiske rolle, og
- ikke bliver behandlet sagligt ved henvendelse,
så er der grund til at rejse sagen politisk, også i Aalborg Kommune, hvor det ansvarlige center er organisatorisk forankret.
4. Spørgsmål til rådmanden
Jeg anmoder dig som politisk ansvarlig for By og Land og dermed for Center for Parkering, Vagt og Service, om at forholde dig til følgende spørgsmål:
- Hvordan forholder du dig til kritikken af jeres dokumenter, der udformes i strid med Lov om dansk retskrivning som alle dele af den offentlige forvaltning skal følge?
- Hvordan forholder du dig til, at jeres parkeringsafgift fremstår vildledende og mangelfuld?
- Vil du tage initiativ til at sikre, at Parkeringskontrol Nord fremover:
- Overholder offentligretlige forpligtelser ved sagsbehandling,
- Entydigt adskiller privat og offentlig retsvirkning i deres dokumenter, og
- Tilbyder en klart og lovmedholdeligt afgift og ikke blot en standardblanket uden hjemmel?
5. Vedlagte bilag
- Mine henvendelser til Parkeringskontrol Nord.
- Eksempel på afgiftens visuelle udformning og typografiske mangler.
6. Afsluttende bemærkninger
Jeg er fuldt ud klar over, at dette ikke er en nem sag at tage stilling til, men det er netop derfor, at det skal løftes til politisk niveau. Borgernes tillid til parkeringskontrol og myndighedsudøvelse afhænger af lovlighed, klarhed og respekt for den enkeltes ret til en saglig og korrekt behandling.
Jeg håber derfor, at du vil tage sagen op, og høre dine embedsmænd om, hvorfor Parkeringskontrol Nord vælger at udforme afgifter på en måde, der ikke overholder gældende lovgivning, navnlig hvad angår de typografiske og sproglige valg, som skaber tvivl og vildledning.
I sidste ende må du som rådmand træffe din egen politiske vurdering af, om du ønsker at stå bag en praksis, der medvirker til at vildlede borgerne og udnytte deres manglende skriftsproglige færdigheder ikke kun i Aalborg, men også i jeres samarbejdskommunerne.
Jeg ser frem til dit svar og står naturligvis til rådighed for yderligere uddybning, skriftligt eller mundtligt.
Med venlig hilsen,
Sune Sejer Nielsen
Nuuradiin S…. H….. <-byraad@aalborg.dk>
Dig
Tak for din henvendelse til Rådmand Nuuradiin S. H…….
Jeg modtager dagligt flere mails end jeg kan nå at besvare, men jeg vil bestræbe mig på at svare dig snarest muligt.
Er der tale om en rådmandsklage kan du forvente længere svartid, da det ofte kræver en nærmere undersøgelse før jeg kan vende tilbage med fyldestgørende svar.
| Venlig hilsen Nuuradiin S. H…… Rådmand Job og Velfærd Sønderbro 12 9000 Aalborg 9931 2500 www.aalborg.dk facebook.com/aalborgkommune www.linkedin.com/company/aalborg-kommune/ |
| Kommunen må efter reglerne i databeskyttelseslovgivningen kun kommunikere om fortrolige og følsomme oplysninger via sikker kommunikation. Hvis du giver os personoplysninger, bliver de registreret. Læs om dine rettigheder og hvordan vi behandler personoplysninger på www.aalborg.dk/gdpr |
sune nielsen
Parkeringskontrol Nord (Fællespostkasse)
Til: Parkeringskontrol Nord
v. K. Nielsen, Teamleder
E-mail: pnord@aalborg.dk
Vedrørende: Indsigelse mod parkeringsafgift – Løbenr. 0264302
Parkeringsmeddelelse udstedt 31.08.2025 i Brøndby Kommune
Kære K. Nielsen,
Tak for jeres tilbagemelding.
Jeg skal gøre opmærksom på, at jeres krav om entydig identifikation og digital kommunikation ikke fritager jer for at forholde jer til det indhold, der allerede er fremlagt i min oprindelige indsigelse.
1. Indsigelsen er indgivet – og bør behandles som sådan
Det er ikke et krav i dansk ret, at man skal være registreret som primær ejer eller bruger i et såkaldt Motorregister for at kunne indgive en klage over en offentlig handling, som har retlig eller økonomisk betydning for én selv. Tværtimod foreskriver gældende lovgivning, at et køretøj skal registreres i Køretøjsregisteret, jf. bl.a. § 2 og § 3 i bekendtgørelsen om registrering af køretøjer – og ikke i noget ”centralt Motorregister”, som du henviser til.
Adgangen til de oplysninger, du har indhentet, forudsætter ifølge CPR-loven bestemte og særligt beskyttede personoplysninger – præcis de oplysninger, du nu kræver udleveret for at behandle min indsigelse. Dette understreger, at der reelt er tale om endnu et forsøg på manipulation, snarere end en lovlig sagsbehandling.
Jeg har modtaget din meddelelse og påpeget konkrete, dokumenterede forhold, der anfægter dens gyldighed.
Digital sikker Post er ikke et krav – og kan ikke påtvinges
Jeg ønsker ikke at anvende sikker Post i denne sag – og det har I ingen lovhjemmel til at kræve. Min henvendelse indeholder ikke personfølsomme oplysninger, og det var desuden jer, der i første omgang udsendte dokumentet uden sikker identifikation af modtagerens retlige status.
Som offentlig myndighed er I forpligtet til at behandle alle henvendelser – også dem, der ikke indgives med sikker post. Jeg vil lige gøre opmærksomt på at e-boks er solgt til en kapitalfond (CataCap) og at nets eges af det franske selskab IN Groupe. Så det med sikker post er nok det men ville kalde en by i Rusland. Hvis I derimod anser jer selv for at være en privat aktør så som et OPS, OPP eller lignede, der er fritaget for forvaltningspligter, skal det klart fremgå. I så fald gælder privatretslige regler, og ikke forvaltningsretlige.
Og som det fremgår af min oprindelige indsigelse, er der ingen entydig afsenderangivelse på jeres henvendelse, hvilket i sig selv rejser spørgsmålet om, hvilket regelsæt der overhovedet finder anvendelse: offentligretligt eller privatretsligt. Indtil dette er afklaret, kan I ikke kræve, at jeg skal anvende en specifik digital kanal.
Hvis I fortsat ønsker at kommunikere skriftligt, kan jeg dog tillade fremsendelse af almindelig brevpost til følgende adresse:
K……….. 10, …. ………..
(mærkes: Til husstanden – ikke personligt)
Dog vil jeg gerne anmode om, at I bekræfter pr. mail til denne adresse, at der er afsendt et fysisk brev, så ejeren af postkassen kan få besked om, at der er post på vej. Det er trods alt 2025, og det er ikke længere alle, der husker at tømme deres fysiske postkasse hver uge.
Hvis I samtidig ønsker at orientere den registrerede ejer, kan I naturligvis også sende en besked via Digital Post, så de relevante kapitalfonde og dataaktører kan følge med. På den måde får alle aktører, både de formelle og de faktiske, adgang til det, der foregiver at være et offentligt dokument.
Dette sikrer, at der ikke opstår kontraktlige bindinger, og at både CPR-lovens § 38 og databeskyttelsesforordningen (GDPR) respekteres.
3. Indholdet må ikke ignoreres – uanset hvem der klager
Jeres svar indeholder ingen realitetsbehandling af de mange konkrete fejl og mangler, jeg har dokumenteret. Dog har det tilføjet flere fejl og mere vildledning Dette vækker undren. Det kan ikke være foreneligt med god forvaltningsskik eller almindelige retsprincipper at afvise en sag alene med henvisning til registreringsoplysninger – og samtidig undlade at tage stilling til den påviste ulovlighed i dokumentets udformning og hjemmelsgrundlag.
Jeg skal derfor gentage, at indsigelsen er indgivet, og jeg anmoder om en saglig og skriftlig stillingtagen til de forhold, jeg har påpeget. Alt andet vil kunne opfattes som manglende vilje til at føre reel kontrol med afgiftspraksis.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
sune nielsen
Parkeringskontrol Nord (Fællespostkasse)
anna.aaen@aalborg.dk;bj-byraad@aalborg.dk;dj-byraad@aalborg.dk;DNA-byraad@aalborg.dk;DCH-byraad@aalborg.dk;+26 andre
Til: Byrådspolitikerne i Aalborg kommune
Orientering om muligt lovbrud begået af
Parkeringskontrol Nord
v. K. Nielsen, Teamleder
E-mail: pnord@aalborg.dk
(se også vedhæftet PDF)
Vedrørende:
Parkeringsmeddelelse udstedt 31.08.2025 i Brøndby Kommune
“Kære K. Nielsen”,
Tak for jeres tilbagemelding.
Jeg skal gøre opmærksom på, at jeres krav om entydig identifikation og digital kommunikation ikke fritager jer for at forholde jer til det indhold, der allerede er fremlagt i den oprindelige indsigelse.
1. Indsigelsen er indgivet – og bør behandles som sådan
Det er ikke et krav i dansk ret, at man skal være registreret som primær ejer eller bruger i et såkaldt Motorregister for at kunne indgive en klage over en offentlig handling, som har retlig eller økonomisk betydning for én selv. Tværtimod foreskriver gældende lovgivning, at et køretøj skal registreres i Køretøjsregisteret, jf. bl.a. § 2 og § 3 i bekendtgørelsen om registrering af køretøjer – og ikke i ” det centralt Motorregister”, som du henviser til.
Adgangen til de oplysninger, du har indhentet, forudsætter ifølge CPR-loven bestemte og særligt beskyttede personoplysninger – præcis de oplysninger, du nu kræver udleveret for at behandle min indsigelse. Dette understreger, at der reelt er tale om endnu et forsøg på manipulation, snarere end en lovlig sagsbehandling.
Jeg har modtaget din meddelelse og påpeget konkrete, dokumenterede forhold, der anfægter dens gyldighed.
Digital sikker Post er ikke et krav – og kan ikke påtvinges
Jeg ønsker ikke at anvende sikker Post i denne sag – og det har I ingen lovhjemmel til at kræve. Min henvendelse indeholder ikke personfølsomme oplysninger, og det var desuden jer, der i første omgang udsendte dokumentet uden sikker identifikation af modtagerens retlige status.
Som offentlig myndighed er I forpligtet til at behandle alle henvendelser – også dem, der ikke indgives med sikker post. Jeg vil lige gøre opmærksomt på at e-boks er solgt til en kapitalfond (CataCap) og at nets eges af det franske selskab IN Groupe. Så det med sikker post er nok det men ville kalde en by i Rusland. Hvis I derimod anser jer selv for at være en privat aktør så som et OPS, OPP eller lignede, der er fritaget for forvaltningspligter, skal det klart fremgå. I så fald gælder privatretslige regler, og ikke forvaltningsretlige.
Og som det fremgår af min oprindelige indsigelse, er der ingen entydig afsenderangivelse på jeres henvendelse, hvilket i sig selv rejser spørgsmålet om, hvilket regelsæt der overhovedet finder anvendelse: offentligretligt eller privatretsligt. Indtil dette er afklaret, kan I ikke kræve, at jeg skal anvende en specifik digital kanal.
Hvis I fortsat ønsker at kommunikere skriftligt, kan jeg dog tillade fremsendelse af almindelig brevpost til følgende adresse:
K………….. 10, …. ……..
(mærkes: Til husstanden – ikke personligt)
Dog vil jeg gerne anmode om, at I bekræfter pr. mail til denne adresse, at der er afsendt et fysisk brev, så ejeren af postkassen kan få besked om, at der er post på vej. Det er trods alt 2025, og det er ikke længere alle, der husker at tømme deres fysiske postkasse hver uge.
Hvis I samtidig ønsker at orientere den registrerede ejer, kan I naturligvis også sende en besked via Digital Post, så de relevante kapitalfonde og dataaktører kan følge med. På den måde får alle aktører, både de formelle og de faktiske, adgang til det, der foregiver at være et offentligt dokument.
Dette sikrer, at der ikke opstår kontraktlige bindinger, og at både CPR-lovens § 38 og databeskyttelsesforordningen (GDPR) respekteres.
3. Indholdet må ikke ignoreres – uanset hvem der klager
Jeres svar indeholder ingen realitetsbehandling af de mange konkrete fejl og mangler, jeg har dokumenteret. Dog har det tilføjet flere fejl og mere vildledning Dette vækker undren. Det kan ikke være foreneligt med god forvaltningsskik eller almindelige retsprincipper at afvise en sag alene med henvisning til registreringsoplysninger – og samtidig undlade at tage stilling til den påviste ulovlighed i dokumentets udformning og hjemmelsgrundlag.
Jeg skal derfor gentage, at indsigelsen er indgivet, og jeg anmoder om en saglig og skriftlig stillingtagen til de forhold, jeg har påpeget. Alt andet vil kunne opfattes som manglende vilje til at føre reel kontrol med afgiftspraksis.
Med venlig hilsen
Sune Sejer Nielsen
TLF:
E-mail:
Kristina ……. N……..<kristina@aalborg.dk> på vegne af
Parkeringskontrol Nord (Fællespostkasse)<pnord@aalborg.dk>
Dig
Hej Sune,
Idet Parkeringskontrol Nord kvitterer for din henvendelse indgået den 01.09.2025, skal vi indledningsvis oplyse dig følgende:
Idet din henvendelse generelt har karakter af at være en indsigelse mod en parkeringsafgift, pålagt et køretøj, hvorpå du ikke i Skattestyrelsens Motorregister, ses registreret som hverken primær ejer eller bruger, skal vi for at iværksætte en klagesagsbehandling, anmode dig om supplerende oplysninger.
Parkeringskontrol Nord, Aalborg Kommune har i forbindelse med behandlingen af din indsigelse, først og fremmest brug for at kunne kommunikere elektronisk sikkert – til din digitale postkasse. Dette med henvisning til, behandlingen af din indsigelse vil resultere i en administrativ afgørelse, som, uanset udfald, har karakter af at være en særlig personfølsom oplysning.
Videre kræver en klagesagsbehandling (inkl. fremsendelse af dokumentation) en entydig identifikation, jf. Databeskyttelseslovens § 11, stk. 1 – og dette er videre en del af baggrunden for ovenfor angivne.
Der er i forbindelse med ovenstående to muligheder, hvormed vi efterfølgende vil kunne hjælpe dig videre, og påbegynde sagsbehandlingen:
- Du kan via vores hjemmeside Klag over parkeringsafgift
Nederst på siden skal du vælge enten ”Skriv sikkert (borger)” eller ”Skriv sikkert (virksomhed)”
- Såfremt du ikke ønsker at tillade Parkeringskontrol Nord indsigt i ovenstående, har vi også muligheden for at fremsende partshøring samt efterfølgende administrativ afgørelse til registrerede ejer af det afgiftspålagte køretøj. Dette kræver ikke yderligere, idet Parkeringskontrol Nord, Aalborg Kommune pr. automatik, via Skattestyrelsens Motorregister, indhenter de fornødne oplysninger til brug for sikker kommunikation med pågældende.
Denne mulighed kræver således alene, at du selv vil have mulighed for at tilgå skrivelserne gennem registrerede ejer.
Parkeringskontrol Nord imødeser din stillingtagen til ovenfor angivne, og ønsker dig en god dag.
| Venlig hilsen K. Nielsen Teamleder Center for Parkering, Vagt og Service By og Land Hjulmagervej 22H 9000 Aalborg Tlf. 7011 2223 www.aalborg.dk |
 |
| Kommunen må efter reglerne i databeskyttelseslovgivningen kun kommunikere om fortrolige og følsomme oplysninger via sikker kommunikation. Hvis du giver os personoplysninger, bliver de registreret. Læs om dine rettigheder og hvordan vi behandler personoplysninger på www.aalborg.dk/gdpr |
