CPR-kontoret betydningen af person
Hvis et centralt og retsbærende begreb som “person” hverken er defineret i CPR-loven eller kan udledes
entydigt af gældende retskrivningsregler, må det med al respekt være et minimumskrav, at den myndighed,
der anvender begrebet – og træffer afgørelser med det som grundlag – også kan forklare, hvad det betyder.
Hvis ingen instans vil tage ansvar for definitionen, risikerer vi, at centrale retsnormer hviler på vilkårlighed,
antagelser eller “almindelig sprogforståelse”, som ingen præcist kan redegøre for. Det er ikke blot i strid med
kravet om klar lovgivning – det udhuler selve retssikkerheden.
Det kan umuligt være rimeligt, at en borger stilles til ansvar for ordvalg og forståelse, som selv
myndighederne ikke kan – eller vil – afgrænse. I så fald rejser det spørgsmålet, om vi i praksis regeres af
sproglig vilkårlighed – eller af funktionel analfabetisme forklædt som forvaltning.