Til: Domstolsstyrelsen.Østre Landsret.Retten i Holbæk / Retten i Roskilde / Københavns Byret / Retten i Næstved / Retten i Kolding/ Retten i Glostrup / Retten på Frederiksberg. Emne: Anmodning om bekræftelse af retskrivningspraksis og ansvarlig myndighed. Kære Domstolsstyrelsen / Landsret / Retten. Siden den 20. november 2020 har jeg ad flere omgange rettet henvendelse til jer vedrørende jeres skriftstandarder […]
Kære medarbejdere i Skatteforvaltningen. Hermed fremsendes min opfølgende henvendelse på E-mail for dokumentationsværdi. Henvendelsen er også sendt som sikker mail i jeres system. Det gøres hermed udtrykkeligt opmærksom på, at denne mail – og det vedhæftede dokument – udgør formel dokumentation for, at Skatteforvaltningen og medarbejdere er gjort bekendt med de forhold og retsstridige praksisser,
Mail til Skatteforvaltningen Read More »
Kære Anne K og alle andre medarbejdere i Skatteforvaltningen. Hermed fremsendes min opfølgende henvendelse på E-mail for dokumentationsværdi. henvendelsen er også sendt som sikker mail i jeres system. Det gøres hermed udtrykkeligt opmærksom på, at denne mail – og det vedhæftede dokument – udgør formel dokumentation for, at Skatteforvaltningen og medarbejdere er gjort bekendt med
Gældsstyrelsen en del af noget større Emne: Anmodning om præcisering i juridisk vejledning – anvendelse af versalskrift jf. Retskrivningsreglernes § 61 Kære Skattestyrelse Tak for seneste korrespondance med chefkonsulent Anne K, hvor det bekræftes, at anvendelse af hele ord med store bogstaver (”versalskrift”) i Skatteforvaltningens kommunikation som udgangspunkt baseres på Retskrivningsreglernes § 61. På den
Til Advokatfirmaet. Vedrørende Østre Landsret, sag nummer S-1770-23 Jeg skriver for at forberede og uddybe den sag, du/I skal præsentere på mine vegne, samt for at forklare, hvorfor Retsplejelovens kapitel 68 ikke kan anvendes i den konkrete sag. Jeg mener, at dette bør være et centralt fokuspunkt i den juridiske vurdering og videreførelse af sagen.
Retsplejelovens kapitel 68 Read More »
