Spørgsmål omkring ordet: Hus (1 SVAR) Konklusion: Jeg er enig med dig i at der findes de to nævnte måder at skrive ”hus” på. Forskellen på dem er at eksempel 1 er et egennavn (eller står i begyndelsen af en sætning) og derfor er skrevet med stort begyndelsesbogstav, mens eksempel 2 er et fællesnavn. Se […]
Udskrift: E-mail af 02-11-2020 Dansk sprognævn Read More »
Store bogstaver og logoer Ordbog: Ord du ofte ser i offentlige dokumenter, som ikke er dansk retskrivning jf. DSR. IndledningDen danske retskrivning gælder kun for offentlige myndigheder, skoler, uddannelsessteder og domstolene.Derfor bør du undres over, at netop disse instanser nægter at følge den lovgivning, som kun de selv er forpligtet til at overholde – mens
Store bogstaver og logoer Read More »
1. Påstand Niveau Betydning Hverdagsbrug: En mening, et udsagn, noget man siger kan være sandt eller falskt. Juridisk betydning: En formel proceshandling (Retsplejelovens § 362) – en “påstand” indgår som procesretlig kategori, ikke som meningsudtryk. Typografisk illusion: Når ordet bruges som rubrik i retsdokumenter, står det ofte i VERSALER (“PÅSTAND”), hvilket ophæver den sproglige nuance
Ord med dobbeltbetydninger Read More »
Hvis loven kræver, at dokumenter skal være på korrekt dansk – hvorfor bruger myndigheder så former, der ikke er en del af dansk retskrivning? Så står vi tilbage med nogle åbne spørgsmål. … Ordbog: Forklaring af spærret skrift. Spærret (adjektiv) Bøjning: -, spærredeUdtale: [ˈsbæɐ̯ʌð]Betydning 1: → se spærre²Betydning 2 (typografi): Med forøget mellemrum mellem bogstaverne eller ordene om skrift.→ Se også spatiere.
Udskrift: Forklaring af spærret. Read More »
Til: Domstolsstyrelsen.Østre Landsret.Retten i Holbæk / Retten i Roskilde / Københavns Byret / Retten i Næstved / Retten i Kolding/ Retten i Glostrup / Retten på Frederiksberg. Emne: Anmodning om bekræftelse af retskrivningspraksis og ansvarlig myndighed. Kære Domstolsstyrelsen / Landsret / Retten. Siden den 20. november 2020 har jeg ad flere omgange rettet henvendelse til jer vedrørende jeres skriftstandarder
Mail om retskrivningsregler, herunder versalskrift? Folketingets OplysningChristiansborg1218 København KTlf. 3337 3338 Vedrørende: Anmodning om oplysning om retskrivningsregler, herunder versalskrift. Kære Folketingets OplysningJeg skal hermed anmode om, hvilke retskrivningsregler der gælder for ministeriet og dets underliggende enheder i officielle dokumenter og borgerkommunikation. Jeg er særligt interesseret i at få oplyst:Om der findes hjemmel eller retningslinjer, som
Mail til Folketinget Read More »
Kære medarbejdere i Skatteforvaltningen. Hermed fremsendes min opfølgende henvendelse på E-mail for dokumentationsværdi. Henvendelsen er også sendt som sikker mail i jeres system. Det gøres hermed udtrykkeligt opmærksom på, at denne mail – og det vedhæftede dokument – udgør formel dokumentation for, at Skatteforvaltningen og medarbejdere er gjort bekendt med de forhold og retsstridige praksisser,
Mail til Skatteforvaltningen Read More »
Kære Anne K og alle andre medarbejdere i Skatteforvaltningen. Hermed fremsendes min opfølgende henvendelse på E-mail for dokumentationsværdi. henvendelsen er også sendt som sikker mail i jeres system. Det gøres hermed udtrykkeligt opmærksom på, at denne mail – og det vedhæftede dokument – udgør formel dokumentation for, at Skatteforvaltningen og medarbejdere er gjort bekendt med
Gældsstyrelsen en del af noget større Emne: Anmodning om præcisering i juridisk vejledning – anvendelse af versalskrift jf. Retskrivningsreglernes § 61 Kære Skattestyrelse Tak for seneste korrespondance med chefkonsulent Anne K, hvor det bekræftes, at anvendelse af hele ord med store bogstaver (”versalskrift”) i Skatteforvaltningens kommunikation som udgangspunkt baseres på Retskrivningsreglernes § 61. På den
kræver, at politiets handlinger finder sted inden for en efterforsknings eller afhøringsmæssig ramme. Derfor kan kapitel 68 ikke anvendes… Til Advokatfirmaet. Vedrørende Østre Landsret, sag nummer S-1770-23 Jeg skriver for at forberede og uddybe den sag, du/I skal præsentere på mine vegne, samt for at forklare, hvorfor Retsplejelovens kapitel 68 ikke kan anvendes i den
Retsplejelovens kapitel 68… Read More »
