Brev fra Sydøstjyllands Politi, den 9. december 2025
gmail.com Sendt tirs. 30. dec. 2025, 11.27 til soljyl, politi
Mine bemærkninger til foreløbig vurdering i sag j.nr. J. nr. 2025-2XXXX
Til Sydøstjyllands Politi
Ledelsessekretariatet
8700 Horsens
Vedr.: Mine bemærkninger til foreløbig vurdering i sag j.nr. 2025-2XXXX,
– klage over politiets dispositioner i forbindelse med afhøring den 6. og 7. januar 2025.
Jeg fremsender hermed mine bemærkninger til den foreløbige vurdering, jf. forvaltningslovens § 19, stk. 1.
Henvendelsen skal samtidig anses som en formel klage over den udførende politibetjents dispositioner og sagsbehandling i forbindelse med afhøringsforløbet.
1. Om vejledning efter retsplejelovens § 752, stk. 1
Det fremgår af afhøringsrapportens standardformulering, at jeg skulle være blevet gjort bekendt med sigtelsen og retten til ikke at udtale mig, jf. retsplejelovens § 752, stk. 1.
Jeg bestrider, at denne standardformulering i sig selv dokumenterer, at vejledningen faktisk og rettidigt er givet i overensstemmelse med bestemmelsen.
Min indsigelse angår ikke, at formuleringen fremgår af rapporten, men om og hvordan vejledningen reelt blev givet under afhøringen. På den baggrund anmoder jeg om, at det konkret oplyses:
• hvornår under afhøringen vejledning efter retsplejelovens § 752, stk. 1, blev givet,
• hvordan vejledningen blev formuleret (ordlyd eller nærmere gengivelse),
• om vejledningen blev givet forud for afhøringens begyndelse,
• samt om der foreligger anden dokumentation end den standardiserede rapporttekst, der understøtter, at vejledningen faktisk og rettidigt blev givet.
Jeg gør gældende, at en efterfølgende standardformulering i en afhøringsrapport ikke i sig selv kan anses som tilstrækkelig dokumentation for, at vejledningspligten er opfyldt i praksis.
2. Om afhøringsforløbets datoer og manglende registrering
Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at der efter min opfattelse har været afhøringsmæssig kontakt både den 6. januar 2025 og den 7. januar 2025.
Det konstateres imidlertid, at afhøringsrapporten alene henviser til afhøring den 6. januar 2025, uden angivelse af yderligere afhøringer eller afhøringslignende kontakt.
Såfremt der har fundet afhøring eller afhøringsmæssig kontakt sted den 7. januar 2025, må den manglende registrering anses som en væsentlig sagsbehandlings- og dokumentationsmangel, der er direkte relevant for vurderingen af den udførende politibetjents dispositionsansvar.
Jeg anmoder derfor om, at det præciseres:
• om der har fundet afhøring eller afhøringsmæssig kontakt sted den 7. januar 2025,
• hvorfor denne i givet fald ikke er særskilt registreret eller dokumenteret,
• og hvilken konkret afhøringssituation afhøringsrapportens standardformuleringer – herunder vedrørende § 752-vejledning – knytter sig til.
Denne afklaring er efter min opfattelse afgørende for vurderingen af rapportens fuldstændighed og korrekthed.
3. Om manglende gennemlæsning af afhøringsrapporten
Af afhøringsrapporten fremgår standardformuleringen:
“Afhørte ønskede ikke at gennemlæse sin forklaring.”
Jeg gjorde under forløbet ikke opmærksom på, at jeg ikke ønskede at gennemlæse afhøringsrapporten, og jeg har således ikke bekræftet rapportens indhold eller korrekthed.
Dette forhold er væsentligt, idet min manglende gennemlæsning og godkendelse efter min opfattelse må tillægges betydning ved vurderingen af rapportens bevisværdi som dokumentation for, hvad der faktisk er sagt og oplyst under afhøringen – herunder i relation til § 752-vejledningen.
4. Om spørgsmålsformuleringen under afhøringen
Jeg fastholder endvidere min indsigelse vedrørende formuleringen af det stillede spørgsmål, som efter min opfattelse var egnet til at presse en stillingtagen i strid med retsplejelovens § 752, stk. 3.
At der i den foreløbige vurdering ikke umiddelbart ses grundlag for kritik, ændrer ikke ved, at spørgsmålets karakter og kontekst bør vurderes i sammenhæng med, om vejledningen efter § 752, stk. 1, reelt var givet klart, forståeligt og rettidigt.
5. Formelt om klagens karakter
Denne henvendelse skal tillige anses som en formel klage over politiets dispositions- og procesførelse i forbindelse med afhøringen. Jeg anmoder om, at sagen – i det omfang der måtte være tale om generelle eller systematiske forhold – behandles af politiet af egen drift efter gældende forvaltningsretlige principper.
Med venlig hilsen
Seneste svar.
