Denne side er til dig, der har mærket at noget ikke stemmer i systemet – og ønsker sprog og værktøjer til at forstå og navigere. Oplev hvordan du kan hjælpe dig med at få indsigt og handlekraft?
01.
Forstå illusionen.
Hvordan bliver LOV, ret og sprog brugt til at dække over virkeligheden? Her afdækker vi, hvordan typografi, retskrivning og digital forvaltning former en retorik uden retsbevidsthed.
Breve, domme og sagsakter fra virkelige myndighedssager – med fejl, vildledning eller brud på retsregler. Vi viser dig, hvordan illusionen ser ud på papir, og hvad der (ikke) står.
Her finder du skabeloner, formuleringer og konkrete svar, du kan bruge i breve til myndigheder, domstole og private aktører. Svar igen med lov, logik og sproglig præcision.
Hvem hjælper dig med at få indsigt og handlekraft.
01.
Systemet skaber ikke klarhed.
Systemet skaber ikke klarhed. Mange oplever, at deres sager drukner i ord, paragraffer og dokumenter, hvor ingen tager ansvar. Vi gennemgår, hvordan sproglig uklarhed, typografi og retslig rutine bruges til at sløre – ikke forklare.
Sprog der fratager dig identitet. Når du reduceres til versaler, CPR og tavs “modtager”, forsvinder mennesket bag dokumentet. Vi afdækker, hvordan sproget kan fjerne rettigheder – og hvordan du genkender det, før det sker.
Genvind din stemme – skriftligt og retligt. Du har ret til at svare – og til at blive forstået. Med de rette ord, formuleringer og principper kan du begynde at skrive dig ud af tavshed, automatbeskeder og digitalt slør.
At forstå systemet begynder med at forstå sproget.
Sune Sejer Nielsen.
Om Siden
Jeg er ikke coach. Jeg er ikke jurist. Men jeg har læst lovene – og jeg har læst dokumenterne. Den Juridiske Illusion er skabt som et opgør med sproglig manipulation, skjult magt og blind forvaltning.
Siden samler virkelige eksempler, værktøjer og viden, der giver dig indsigt i, hvordan systemet taler – og hvordan du kan svare. Her lærer du: – at spotte fejl og sproglig vildledning i officielle breve. – at forstå hvad det betyder, når navne skrives med versaler. – at tage ordet tilbage – i breve, i retten og i din virkelighed..
Her finder du centrale tekster, der viser hvordan sproglige og juridiske fejl gennemsyrer det offentlige system. Dokumenter du selv kan bruge, læse, printe – og stille spørgsmål ved. Eksempler: PDF: “Kontrolafgift i versaler – analyse af sprog og aftaleret” PDF: “CPR og identitet – når mennesket bliver systemdata” PDF: “Retskrivning, ansvar og illusion – vejledning til klageskrivelser”
Du er ansat.
Du ved det bare ikke.
Skatteforvaltningen har længe opereret med deres begreb “ansat”. Velkommen til en verden, hvor “Ansættelse” sker ved fødslen.
KILDESKATTELOVEN en af to love, som – ifølge vores gennemgang – bærer tegn på at være indført ved skjult manipulation.
ROSKILDE – byen hvor Gældsstyrelsen bor, men som ikke findes i Stednavneudvalgets officielle oversigt. Det staves rigtigt, men skrives forkert. Det står på breve, som ingen har sendt, fra myndigheder, der ikke findes – men som stadig opkræver.
Folketingets Oplysning Christiansborg 1218 København K Tlf. 3337 3338
Vedrørende: Anmodning om oplysning om retskrivningsregler, herunder versalskrift.
Kære Folketingets Oplysning Jeg skal hermed anmode om, hvilke retskrivningsregler der gælder for ministeriet og dets underliggende enheder i officielle dokumenter og borgerkommunikation. ….
Til: Domstolsstyrelsen. Østre Landsret. Retten i Holbæk / Retten i Roskilde / Københavns Byret / Retten i Næstved / Retten i Kolding/ Retten i Glostrup / Retten på Frederiksberg.
Emne: Anmodning om bekræftelse af retskrivningspraksis og ansvarlig myndighed.
Kære Domstolsstyrelsen / Landsret / Retten.
Siden den 20. november 2020 har jeg ad flere omgange rettet henvendelse til jer vedrørende jeres skriftstandarder og brugen af versalskrift i retslige dokumenter.
Tak for jeres svar og for de behagelige samtaler, vi har haft. Jeg tænker, du Michael måske også kan huske episoden, hvor jeg stavede “O R D B O G” på samme måde som “D O M,” som domstolene siden har introduceret mig for. Denne søgen efter sprogets regler har været en lang rejse, og jeg værdsætter den dialog vi har haft om emnet. Dog må jeg påpege, at der stadig mangler en præcis redegørelse for de grammatiske regler, der ligger til grund for kommunens praksis. Jeg ønsker derfor at uddybe nogle væsentlige aspekter af dette med fokus på symbolik, retslige konsekvenser
Du har ret til at forstå det, du får tilsendt. Du har ret til at stille spørgsmål. Her finder du sproget og redskaberne til begyndelsen. Kan du se gennem i l l u s i o n e n ?
Du er ikke ved at bryde sammen – du er ved at bryde igennem.” Når systemet ikke længere giver mening, kan det være fordi, du endelig begynder at forstå dig selv.
